In loc sa lucrez, iarasi am o discutie cu nevasta-mea, care nu stiu ce a citit. Zice ea convinsa: Universul are culoare!
Zic eu: Draga mea, ca sa existe culoare, este nevoie de lumina. Ca sa avem lumina, fotoni, avem nevoie de o sursa de energie. Lumina nu poate exista de la sine, da? Cand spui univers spui vid, neant, nada. Deci nu exista culoare.
Ea nu si nu. Cica are si nume culoarea ea, ceva de genul cosmic latte, o nuanta plictisitoare de bejuliu. Si in cosmos, ca si in Romania, situatia pare sa fie maro.
Eu zic mai departe ca universul nu poate avea culoare. Ma insel??
Dragul meu, universul nu e asa de intunecat cum se vede prin hublourile de pe Enterprise.
Astronomii au folosit pentru studiu un esantion de 200.000 de galaxii, iar in urma introducerii datelor in computer a iesit culoarea asta ca fiind predominanta, semn ca exista foarte multe corpuri care emit lumina. Si daca vrei sa vezi altfel problema, gandeste-te la norii si materia interstelata, la cate culori au ele.
Si bejul ala nu e plictisitor deloc.
Draga mea, steaua-i stea si vidu-i vid. Daca ar fi cum spui tu, inseamna ca am pluti cu totii intr-o mare bej. In realitate, plutim in negru, care stii bine ca nu e culoare, e absenta luminii.
A! daca vrei sa zici ca, vazut de departe, universul pare un bec de 10W, cu lumina galbuie, da, asta e altceva. Dar aia nu e culoarea universului in sine, este o lumina emisa de totalitatea stelelor, ceea ce e altceva.
Vezi, de aia te-am luat eu pe tine, in loc sa ne certam din gelozie sau din ce (nu) avem in frigider, noi ne punem probleme de fizica optica. :P
Este vorba de culoarea emisa de intreg universul, ma rog, galaxiile respective. Universul include toate formele de materie si energie, ba chiar si timp (daca zic si de multiversuri, te incurc si mai rau, dude).
Mai clar, daca ar fi sa iei si sa amesteci toate culorile pe care le-ai putea vedea cand te uiti in sus pe “cer” cu un telescop, ar iesi culoarea asta. Cosmic latte. And it rulz!
Si stirea asta ar trebui sa te faca sa te simti mai usurat, ca stiu ca te temi de gaurile negre si de non-existenta. :P
Dude. Culoarea unui bec nu este culoarea data de filament. Da? Universul are mai multe componente, precum galaxiile, quarcii (te-am bagat in ceata aici) si asa mai departe. Asta nu inseamna ca lumina emisa de stele este culoarea universului. Daca avem un bec aprins, e alb, da? Daca il stingi, mai e alb? E?
Shhh. In timpul asta am vazut ca a deschis wikipedia si citeste ce e aia quark. daca ii spun si de quasari… ii dau de lucru pana dimineata. Cu siguranta va mai spune ceva aici, ca ii place sa zica ea ultimul cuvant.
Da, sigur, pentru ca ne-am obisnuit sa gandim universul ca fiind asa ca o bila neagra cu puncte luminoase, inconjurata de negru. Dar nu este asa. Asta e numai o reprezentare.
Te corectez pt ce ai scris mai sus… lumina emisa de stele DA culoare universului, din moment ce intra in componenta lui. Universul nu este format numai din vid!
PS – stiu ce este un quark.
Hai, gata cu joaca! Ganditi-va si la copii, ce Dumnezeu.. :)) Chiar, pe el nu l-ati luat la socoteala, hmm
Ok , sa incepem cu urmatorul lucru ….culorile in primul rand nu exista .. ele sunt doar o perceptie a ochiului ….stiti cum ati spus mai sus ..lumina …materie ..penetrare ..reflexie ?:D