Nu va retin mult, am intrat sa imi platesc factura Vodafone, pana proceseaza Gecad plata vreau doar sa imi notez o idee: gramatica.
Stim cu totii ca, din ce in ce mai des, dam peste greseli de ortografie nepermise in articole, comunicate de presa, situri de companie. Si nu numai.
Ele au existat dintotdeauna dar au devenit o prezenta constanta cam de prin 2000-2003, din cate imi amintesc. Ce se intampla? Pai simplu. Pe de o parte, nivelul educatiei in ciclul preuniversitar a scazut dramatic, iar pe de alta parte a devenit banal sa comunici in mediul online. Multi au bloguri, altii comenteaza posturi sau articole din ziare, scriu pe forumuri, pe retele sociale. Altii fac subtitrari. Greselile de gramatica au devenit vizibile.
Astea ar fi cele doua cauze. S-a coborat stacheta in scoli, iar concomitent a crescut interactivitatea in online.
Acuma, interesant este ca doar cateva greseli au “prins” la public. M-am gandit la un top al acestora. Motivul? Pai daca stim care sunt frecvente, hai sa le explicam.
E corect si frumos din partea noastra, a astora care ne-am nascut inainte de 89, sa le aratam celor care nu au avut norocul de a face carte suficienta in scoala cum se scrie corect gramatical. Nu este vina lor ca ministrii educatiei au fost incompetenti, ca au incercat sa schimbe un sistem si, incapabilii, nu eu reusit decat sa il distruga. Vrem respect? Hai sa ii bagam in pizda ma-sii pe aia care ocupa diverse posturi in guvern – de la ministrul educatiei pana la inspectorii scolari – si sa ne ocupam noi de o parte din ceea ce ar trebui sa faca ei.
Fara sa fim aroganti, fara sa ii facem prosti si inculti, pusti din generatia messenger, cocalari, posesori de pagina hi5. Nu este vina lor ca s-au nascut intr-o tara guvernata de imbecili pe care noi i-am lasat sa o guverneze. Este greu sa schimbam sistemul, asa cum a crescut el ca o tumora, in ultimii 20 de ani. Dar avem sansa acestui mediu – internetul – pe care noi il controlam. Si ei stiu asta, si noi ar trebui sa fim constienti de avantaj. Da, oamenii influenti din online sunt tineri, dar nu pusti. Sunt suficient de maturi si experimentati incat sa devina lideri de opinie, dar destul de tineri incat sa fie nepatati de comunism. Cei din generatia mea au invatat gramatica in anii 80-90, dar nu au apucat sa devina utecisti. Lucru mare!
Si daca tot controlam mediul, il putem folosi spre a deveni util, nu doar banos. Sunt atatea agentii interactive, regii, publisheri si alte atatea titulaturi. S-o fi gandit vreunul sa faca un portal educational? Nu! Nu ma refer la situri de referate! Un portal cu adevarat educativ.
Zic lucruri mari, da, ma puteti acuza de asta si pe undeva aveti dreptate. Nu ma pot impiedica sa visez, lasati-mi viciul asta :) el mi-a mai ramas.
In orice caz, nu am nici forta si nici timpul necesar pentru a ma ocupa eu de un astfel de portal. Insa fac si eu ceva marunt, ma gandesc la un top al greselilor gramaticale, bazat pe google search. Dupa care le iau si le explic: nu se scrie asa, fratioare, uite cum e de fapt.
Asadar, puteti lasa mai jos exemple de greseli gramaticale. O sa incep eu cu cele mai agasante.
corect: sa fii
incorect: sa fi
corect: copii
incorect: copi
corect: ati vazut
incorect: a-ti vazut
corect: iti place
incorect: i-ti place
later edit: In afara de topul asta, mai am o idee care sper ca se va concretiza. Va plac filmele? Si mie! Ati vazut cat de varza sunt titrarile? Vreau sa fac un site de titrari corecte gramatical. Daca tot folosim torente sa luam filme, hai sa le vedem titrate corect si frumos.
Chiar nu ar strica un site cu ( Vreau sa fac un site de titrari corecte gramatical. Daca tot folosim torente sa luam filme, hai sa le vedem titrate corect si frumos. ). Chiar îmi surâde ideea ta, sper să o și pui în aplicare cât de curând.
Buna initiativa in sine, adaug un detaliu care sa spulbere eventuala confuzie:
“corect: sa fii
incorect: sa fi” – e valabil doar la indicativ prezent (”sa fii acolo”, ” sa fii cuminte”, “sa fii la curent”, etc) si nu la subjonctiv perfect (”sa fi fost ieri vreme buna” sau “sa fi avut bani, faceam cutare lucru”).
Nu de alta, dar daca o explicatie starneste confuzie, e posibil sa nu ajute atat de mult pe cat s-ar vrea.
Numai bine,
Oana
Oana, multu pentru interventie, e o precizare binevenita. Va trebui sa gandesc foarte atent modul in care vor fi detaliate si argumentate greselile intalnite. Deocamdata incerc sa schitez un script care sa intocmeasca acel top al greselilor. Momentan, ideea de plecare este motorul google. De exemplu, o cautare dupa expresia incorecta “a-ti fost” intoarce 52.600 de rezultate, pe cand “ve-ti pleca” doar 52. Si mai intalnita este greseala “ve-ti fi” cu 62.500.
http://www.google.ro/search?hl=ro&as_qdr=all&num=100&c2coff=1&q=%22ve-ti+fi%22&btnG=C%C4%83utare&meta=lr%3Dlang_ro
Asta este rationamentul, un script in care introduci ca variabila o expresie gramaticala incorecta si iti calculeaza topul in fct de datele returnate de google.
Si ca sa ii raspund si Alinei Constantinescu, sigur, nu am pretentia sa intocmesc singur, “de mana”, acest clasament. Eu am venit cu o idee si cu 2-3 exemple de greseli, poate nu foarte relevante dar cu siguranta des intalnite.
Mai departe, asa cum am spus adineauri, trebuie construit algoritmul de intocmire al clasamamentului. In cele din urma scriptul va imbraca forma unei pagini web. Cum va arata ea? Nu am idee, dar cu siguranta va fi ceva interactiv, nu voi “vana” greseli, ele vor fi introduse de vizitatorii paginii si apoi scriptul isi va face treaba.
Fiecare greseala nu va beneficia doar de un rang, calculat automat, ci si de explicatii. De ce asa si de ce nu asa. E mult de munca dar, vorba aia, alta treaba nu am :)
AM O DILEMA: AM FOST CORECTATA DE CATRE SEFA MEA CA NU AM SCRIS CORECT “BUNA ZIUA, STIMATE DOMN!”. AS VREA SA-MI SPUNETI SI VOI, CUM E CORECT, PENTRU CA IN VIATA MEA NU AM AVUT PROBLEME CU GRAMATICA. SI CHIAR STIU FOARTE BINE UNELE CHESTII. AM SUNAT-O PE SORA MEA, CARE APROAPE E DOCTOR DOCENT IN GRAMATICA, SI MI-A ZIS CA NU E NIMIC GRESIT. VOI CE PARERE AVETI? ASTEPT UN RASPUNS.
MULTUMESC!
Buna Ema si bine ai venit. Expresia ta este scrisa corect. Cel mai probabil, sefa ta s-a legat de virgula, parandu-i-se nepotrivita. Insa, sa retinem cu totii.
Constructiile in vocativ se izoleaza intotdeauna cu virgula de restul propozitiei.
Exemple:
“- Buna ziua, stimate domn!”
“- Vino incoace, domnule!”
“- Inceteaza, domnule, sa mai minti!”
Asadar, sefa ta nu are dreptate. :)
“- Citeste, sefa, cartea asta de fonetica!”
… si, Ema, inca ceva. Cand mai scrii pe bloguri sau forumuri, incearca sa renunti la capslock. Este mai greu de citit si se percepe ca un tipat, scrisul cuvintelor cu litere mari. ;)
Si eu i-mi cer scuze, dar numi mai cer scuze… decat pentru ca miau spus prietenii ca pisica face mi-au!
@SanCez: este clar ca esti din generatia PRO-stii si castigi…NICI eu nu I-MI cer scuze…
@ EMA VINTILA
Cred ca sefa se seferea la faptul ca varianta corecta este “Stimate domnule”, nu “Stimat domn”
Cum este corect sa spun “Mananci paste cate poti” sau “Mananci paste cat poti”
Multumesc
buna
am si eu o nedumerire,multa lume foloseste “mi-ar placea” “mi-ar place” cum se scrie corect si care e varianta corecta.
o idee foarte buna ceea ce vreti sa faceti !!!
Sper ca postarea mea sa nu fie tardiva. Te felicit pentru initiativa. Sper sa perseverezi. Aici e vorba de respect pentru limba romana. Cu mai multi ani in urma, profesorul Graur “vana” greselile din presa scrisa, cu predilectie din cea sportiva. Este firesc, pentru ca impactul mass-media-ei este hotarator, fiind vorba de un formator de opinie cu un impact imens. Toti putem gresi, este omeneste. Mai grav este, insa, cand perseverezi in greseala. Ma uit cu neputinta cum lipsa unei reactii conduce la impamantenirea unor forme gresite in limba romana. De exemplu strada Batiste, care se uziteaza gresit “Batistei”, desi vine de la un boier cu acest nume (nu mai spun ca exista strazile Luminei, Furtunei). Sau cuvantul “transportator”, care nu exista in nici un dictionar. Totusi, este utilizat cu obstinatie, incat, in curand, probabil, va fi unanim acceptat. Deja, intr-un dictionar editat la Chisinau apare ca atare. Corect este “caraus”, dar probabil unora le suna prea “rustic”. Asa cum nu ne mai suna bine nici “sofer”, preferand “conducator auto”. In engleza “driver” inseamna orice sofer, pe cand “chauffeur” inseamna un sofer de elita.
Profesorul Graur povestea ca, desi a luptat toata viata pentru respectarea limbii romane, o singura data a abdicat de la crezul sau. Crezand ca nu mai este nici o sansa de a impune exprimarea corecta a unui cuvant, a abandonat lupta si a acceptat forma folosita de marea majoritate. Imediat a primit o avalanse de proteste din partea unor adepti ai sai. “Cum, si dumneavoastra domnule profesor?”. Atunci si-a jurat sa nu mai abdice niciodata de la lupta sa pentru impunerea unei limbi romane corecte.
Sper sa-ti cocretizezi ideea si sa ne anunti pe aceasta cale. Pana atunci, imi permit si eu sa aduc cateva precizari referitoare la conjugarea verbului “a fi”.
Modurile imperativ, forma negativa si conditionalul-optativa se formeaza cu ajutorul infinitivului scurt. Prin urmare, verbele de conjugarea a IV-a, care la infinitiv se termina in i (a citi, a sti, a fi etc.) – nu primesc nicio terminatie la persoana a II-a singular, deci nu mai au inca un i final. Deci, corect este a fi (infinitiv), nu fi (imperativ), as fi (optativ).
Modurile indicativ prezent și conjunctiv prezent, persoana a II-a singular au intotdeauna terminatia i [tu (sa) maninci, tu (sa) mergi, tu (sa) citesti etc]. Unele verbe care au deja un i in radical (a fi, a sti, a scrie, a tine, a veni), in conjugare vor primi inca un i. Asadar, vom scrie tu (sa) stii, tu (sa) scrii, tu (sa) tii, tu (sa) vii, tu (sa) fii.
Cu bine,
Sergiu
Apelez la voi pentru a ma dumiri intr-o chestie “enorm de greu”.
Mie mi se pare incorecta folosirea lui enorm ca si superlativ pentru greu. Corect imi pare extrem de greu, foarte greu, dar enorm mi se pare ca se foloseste pentru a descrie ceva cantitativ.
Poate ma lamuriti si pe mine. Va multumesc :)
Buna!!!
Am o nelamurire…cum se scrie de-an doaselea…..NU MA POT CONCENTRA LA ORA ASTA?!!
Multumesc.
”incapabilii, nu eu reusit”. Corect este nu au reusit.
Pt. SanCez: ”i-mi” se scrie imi asa ca inainte sa vorbesti de altii, pune tu mana si invata!
Pe internet cele mai penibile greseli gramaticale sunt acelea care includ cratima cand aceasta nu e necesara. :))
Salutări, Dragoș.
Țin să te felicit pentru postare, și în al doilea rând am o mică dilemă:
De ce a fost acolo scris: pentru cei ce s-au născut înainte de 89?
Adică, a avut vreun impact anul ăla? Sau te referi la revoluție în sine? Sau ceva legat de Ceaușescu? Eu unul, m-am născut cu 6 luni înainte de revoluție și au fugit ai mei din Ploiești să nu fim bombardați, dar nu-mi amintesc mare lucru de dupa revoluție.
Totuși, vroiam să subliniez: știu că principalul motiv pentru care ai zis 89 ar fi vârsta. Adică, la 22 ani, eu unul, nu am probleme. dar cunosc foști colegi de liceu,și chiar de facultate, care aveau și încă au probleme destul de grave. dar cunosc, deopotrivă, și destui, chiar mai mici ca mine, ce știu a scrie corect românește, și care sunt totodată revoltați de generația x y z de astăzi, sau precum relata cineva mai sus, generația “pro-știi și câștigi”
pt naomi
varianta corecta este “mi-ar placea”, dat fiind ca verbul la infinitiv este “a placea”
vasile ionut
forma corecta este “voiam” si nu “vroiam”
Buna Dragos,
Alta greseala agasanta: folosirea obsesiva a sintagmei “ca si profesor”, “ca si elev”..”Si” este ori conjunctie (de ex. mama si tata; au alergat si au obosit) ori adverb – de intarire (Si Ion a intarziat. Si el lucreaza pana tarziu etc). “Ca si elev” folosit cu sensul de “in calitate de ..” este un nonsens lingvistic care a aparut din dorinta de a evita cu orice pret si in mod eronat o cacofonie ( ex. ca si copil) si care s-a extins la cei care vor sa para ca au adoptat un limbaj pretios ,cultivat.
Cristiana